A Suprema Corte decidirá se T

A Suprema Corte disse na segunda-feira que decidirá se o ex-presidente Trump pode ser ridicularizado como "muito pequeno" em uma camiseta com marca registrada. Normalmente, a lei de marcas registradas não permite o uso do nome de alguém contra sua objeção.

Mas, neste caso, um tribunal federal de apelações disse que o advogado da Califórnia, Steve Elster, tinha o direito de liberdade de expressão para registrar a frase "Trump pequeno demais" para uso em camisetas e bonés.

Elster argumentou que a marca registrada seria usada como "comentário político" direcionado ao ex-presidente, invocando um duplo sentido da campanha presidencial republicana de 2016. O senador Marco Rubio (R-Fla.) comentou que Trump tinha mãos pequenas, "e você sabe o que dizem sobre caras com mãos pequenas".

O Patent and Trademark Office negou o pedido de Elster para uma marca registrada. A lei dá ao titular da marca o direito de impedir que terceiros a utilizem. A lei também diz que nenhuma marca pode ser registrada se "consistir ou compreender um nome, retrato ou assinatura identificando um indivíduo vivo em particular, exceto por seu consentimento por escrito".

O tribunal do circuito federal discordou e disse que a 1ª Emenda protege o direito de liberdade de expressão para comentar ou criticar funcionários públicos, inclusive pelo nome.

A advogada do governo Biden, general Elizabeth Prelogar, instou a Suprema Corte a ouvir o apelo do governo e rejeitar o pedido de marca registrada. Ela disse que Elster tinha liberdade de expressão para zombar do ex-presidente, mas não tinha o direito de "declarar direitos de propriedade em nome de outra pessoa".

Trump não faz parte do caso, e o procurador-chefe do governo disse que o governo está aplicando a lei de marcas registradas.

"Por mais de 75 anos, o Congresso instruiu o Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos a recusar o registro de marcas que usam o nome de um indivíduo vivo em particular sem seu consentimento por escrito", disse ela.

Na segunda-feira, o tribunal disse que ouviria o caso de Vidal x Elster no outono.